Vita a szlovák nyelvtörvényről az EP-ben
A  nemzetközi közvéleményben hosszú hónapok óta magas hullámokat  vet a felvidéki nemzeti kisebbségeket megalázó a magyar nemzeti  méltóságot sértő és a szlovák-magyar kapcsolatokat megmérgező  szlovákiai államnyelvtörvény. Jelek szerint azonban a szlovák  fél a kemény bírálatok és a jogos tiltakozások ellenére sem jutott  jobb belátásra, amivel azt kockáztatja, hogy önmagát szigeteli  ki a civilizált európai államok sorából.
 
Északi  szomszédunk elvakult és lankadatlan magyarellenességének újabb  kirívó példája a kisebbik kormánytag – a Szlovák Nemzeti Párt  – „hazafias nevelésre” irányuló azon törvényjavaslata,  mely – egyebek mellett – Szlovákia iránti kötelező „hűségesküt”  írna elő az ország valamennyi polgára, köztük is az identitásukban  megalázott magyarok számára.
Komoly  eredménynek számít, hogy hosszas, kulisszák mögötti kötélhúzás  nyomán, az Európai Parlament végül is napirendjére tűzte  a kérdést. Igaz, hogy az erőteljes szlovák, illetve közegellenállás  hatására a parlamenti vita tárgyát általános és „szelidített”  formában fogalmazták meg – „Viták az emberi jogok, a demokrácia  és a jogállamiság megsértését érintő ügyekről” címen –  ez viszont mit sem von le az elért eredmény értékéből, amit a  demokratikus erők és az európai magyar érdekképviselet saját sikereként  könyvelhet el.
 
A  keddi, éjfélbe nyúló közvitát Leonard Orban többnyelvűségi  biztos nyitotta meg, és a tanulságok levonásával ő is rekesztette  be.
 
Az  EP-frakciók részéről – természetszerűleg –  számos szlovák és magyar képviselő szólalt fel –  köztük is Jaroslav Paska (SZNP), Sergej Kozlik (Néppárt – HZDS  –, Meciar pártja), Boris Zala (SMER) és Anna Zaborska (KDH), illetve  Bauer Edit (MKP), Gál Kinga (Fidesz), Bokros Lajos (MDF) és Tabajdi  Csaba (MSZP). A többi felszólaló közül megemlítjük még Hannes  Swoboda ausztriai, Carl Haglund finnországi svéd, Tatjana Zdanoka  lettországi orosz, Valdemar Tomasevski lengyelországi litván, Bilbao  Barandica és Ramon Tremosa i Balcells spanyolországi baszk és katalán,  Metin Kazak bulgáriai török és Kay Swinburne walesi képviselőket.
 
A  szlovák felszólalókat a „legjobb védekezés a támadás”  alapállása jellemezte. Mondanivalójuk kimerült az alaptalan öndicséretben  és az elvakult magyarellenes vádaskodásban. Egyedüli kivétel  Anna Zaborska kereszténydemokrata képviselőasszony volt, aki  a kisebbségi nyelvek és kultúrák oldalán szállt síkra.
 
Öröm  volt tapasztalni az EU-országokban szétszórtan élő nemzeti  kisebbségek EP-képviselőinek ez alkalommal megnyilatkozó  szolidaritását, ami biztató jele a jövőbeli európai kisebbségi  összefogásnak.
 
A  további felszólalások rendjén Kósa  Ádám néppárti képviselő a nyelvi fogyatékosok és a felvidéki  magyarok között vont párhuzamot, megdöbbenését fejezve ki amiatt,  hogy Szlovákiában az utóbbiaknak annyi jogot sem biztosítanak, mint  amennyi – szociális alapon – a jelbeszéd használóinak kijár.
 
Michael  Gahler német néppárti képviselő – egyebek mellett – arra  mutatott rá, hogy Robert Fico és társai a „magyarveszéllyel”  való riogatással akarnak szavazatokat gyűjteni maguknak.
 
Sógor  Csaba erdélyi képviselő „nyelvi genocídiumnak” nevezte,  ami Szlovákiában és több más EU-országban – köztük Romániában  is – zajlik.
 
Surján  László néppárti képviselő – feleletképpen a szlovákok  vádaskodásaira – szellemes módon tisztázta: „Magyarország nem  irtotta ki kisebbségeit – köztük a szlovákokat –, hanem azokat  elcsatolták tőle” (ti. Trianonban).
 
Kétszeri  megszólalásában Leonard Orban európai biztos – egyebek mellett  – az Alapjogi Charta 22. cikkelyére hivatkozott, mely  „a kulturális és nyelvi sokféleséget” európai alapértéknek  tartja. Az emberi jogok tiszteletben tartásának szerves részét képezi  a kisebbségi és regionális nyelveken beszélők védelme – mondotta.  A leköszönő román biztos hangzatos és tetszetős általánosságokon  túlmenően elítélte azokat, akik – a világ számos országában  – különféle politikai érdekeknek rendelik alá a kisebbségi nyelveket.  Orban sajnálatos módon annak a megtévesztő propagandának is hangot  adott, hogy Fico és Bajnai miniszterelnökök „párbeszéde”  megnyithatja a kétoldalú békés rendezés útját, aminek lényege  – úgymond – a szlovák nyelvtörvény végrehajtásának a diszkriminációmentessé  tétele.
 
A  félrevezető propagandával szemben viszont egyértelmű, hogy:  nem a törvény „végrehajtása”, hanem maga a diszkriminatív jogszabály  a bajok legfőbb okozója. Továbbá az is világos, hogy ez a törvény  sem csupán „magyar ügy”, se nem csupán bilaterális szlovák-magyar  kérdés, hanem: európai és egyetemes emberi jogi  és kisebbségi probléma. Biztonságpolitikai kérdés is egyben,  mely szélsőséges nemzeti indulatok és irányzatok kiprovokálására  alkalmas – mely iránt az Európai Közösség nem maradhat  közömbös. Hogyha azonban ezt tenné, ugyanazt a hibát követné  el, mint hajdan a Népszövetség, mely tehetetlenül asszisztált  a hitleri Németország végzetes felemelkedéséhez.
 
Mellékelve  közzétesszük Tőkés László erdélyi EP-képviselő hozzászólását,  valamint az általa bemutatott szlovákiai térképet.
 
Strasbourg,  2009. november 25.
Tőkés  László
EP-képviselő
Sajtóirodája
Hozzászólás
a  szlovákiai államnyelv-törvény
tárgyában
„Békesség  Istentől!” „Pace Vouă!” „Pokoj Boha s Vami!”  „Peace to You from God!” – A soknyelvű Európában magyarul,  románul, szlovákul és angolul kívántam békességet. Ezt megtehetem  az Európai Parlamentben – viszont az államnyelv-törvény sérelme  nélkül kockázatos volna megtennem a szlovák törvényhozásban.  Az Unió egyik tagországában pénzbüntetéssel lehet sújtani a „hivatalos  nyelvtől” eltérő, más nyelvek, köztük Európa egyik hivatalos  nyelvének, a magyarnak a használatát. Ez világraszóló botrány  és szégyen!
 
Nézzék  Szlovákia térképét! Schengennek köszönhetően a Szlovákiát Magyarországtól  elválasztó határt – a vasfüggönyhöz hasonlóan –  lebontották. A posztkommunista-soviniszta szlovák kormány azonban  most újabb falakat emel az emberek közé: nyelvi korlátokat.
 
Köszönjük  Jerzy Buzek elnöknek, hogy a megoldás érdekében a helyszínen  – Szlovákiában – járt követségben. Az Európai Parlament  ebben a közérdekű ügyben ne helyezkedjen a „be nem avatkozás”  ignoráns és „kényelmes” álláspontjára, hanem szerezzen  érvényt saját előírásainak és követelményeinek, melyeket az  emberi és kisebbségi, valamint a nyelvi jogok terén támaszt.
 
Strasbourg,  2009. november 25.
Tőkés  László
EP-képviselő













