Az átvilágítást folytatni kell
Tőkés  László EP-képviselő nagyváradi irodájában sajtótájékoztató  keretében 2010. február 16-án ismételten terítékre kerül a kommunista  múlt bűneivel való szembenézés szükségessége, és az ehhez szorosan  kapcsolódó átvilágítási folyamat jelenlegi állapota. Európai  képviselőnk vendége ez alkalommal Szabó  László unitárius lelkész, az Unitárius Egyház Átvilágítást  Koordináló Bizottságának tagja, a történelmi egyházak átvilágító  bizottságai Szakmai Egyeztető Fórumának kezdeményezője volt.
 Szilágyi  Zsolt kabinetfőnök felvezetőjében a Tismăneanu-jelentéssel  lendületet kapott folyamat megtorpanásáról beszélt: Csendes  László, a Szekuritáté Irattárát Tanulmányozó Országos Bizottság  (CNSAS) volt elnökének kényszerű lemondásától kezdve  a Marius Oprea, a Kommunizmus Bűneit Vizsgáló és a Román  Száműzöttek Emlékét Ápoló Intézet (Institutului de Investigare  a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc – IICCMER)  vezetője körül kialakult zűrön át a nemrégiben a titkosszolgálati  ügynökök riasztó számáról napvilágot látó sajtóanyagokig  megannyi aggodalomra okot adó jelenségre hívta fel a figyelmet.
      Tőkés  László EP-képviselő ez alkalomból kiadott Nyilatkozatának  (amelyet mellékelünk) tartalmát foglalta össze: Bartolomeu Anania  kolozsvári román ortodox metropolita Szekuritáté-kollaboránsi múltja  körüli botrány és a hasonszőrű informátorok esete világosan  példázza, hogy a kommunista-titkosszolgálati múlttal való szembenézés  és a volt ügynökök felfedése nem csupán a történelmi múlt,  hanem legalább annyira a társadalmi jelen  egyik parancsoló kérdése – mondotta a püspök, aki kiemelte: maga  a szembenézés és átvilágítás nem annyira politikai, hanem főként  erkölcsi kérdés. 
Tőkés  hangsúlyozta: azokkal ért egyet, akik a múlt bűneinek feltárását,  valamint a bűnösök leleplezését és felelősségrevonását követelik  – így Marius Opreával és Herta Müllerrel. Megismételte:  a Temesvári Társaság Kiáltványának 8. pontjával vallja,  hogy a kommunista múlt ügynökeinek és kiszolgálóinak a közhivatalokban  nincs keresnivalójuk.
Az  erdélyi EP-képviselő másfelől hangsúlyozta: eddig az önvád  és az önmarcangolás jegyében a besúgók-áldozatok kettőségében  vizsgálták a kérdést. Ezzel szemben „nem csupán a volt kollaboránsoktól  kell szabadulnunk, hanem volt tartótisztjeiket, a szekusokat, a volt  titkosszolgálati főnököket is meg kell neveznünk, akiknek felelőssége  az amazokénál is nagyobb. A »parancsra tettem«  kifogása sem mentheti őket – mint ahogyan Adolf Eichmann  sem igazolhatta magát ezzel” – nyomatékosította a volt temesvári  lelkipásztor. Ez alkalommal első adalékként a püspök közzétette  az eddigi – az Archívumból kapott dokumentumok alapján beazonosított  – volt szekuritátés/belügyes tisztek és tartótisztek listáját  is (a listát csatoljuk).
Szabó  László a csupán 1999-ben elfogadott átvilágítási törvény  „kiherélése” fölött sajnálkozott. Mint mondta, jelen pillanatban  ott tartunk, hogy az egyházi vezetők kifejezett kérésére lehet  átvilágítani az egyházi embereket – és ebben sajnálatos módos  a román ortodox egyháznak nagy felelőssége van, ugyanakkor a magyar  történelmi egyházak tisztségviselői között is találhatunk olyanokat,  akik haszonélvezői a törvény gyengítésének.
Bár  ez Erdélyi Református Egyházkerület és az Erdélyi Unitárius Egyház  tíz év késéssel csatlakozott az átvilágítás kérdésében  élenjáró Királyhágómelléki Református Egyházkerülethez, szívós  munkával jelenleg „egy ütemben” munkálkodnak a lusztráció kiteljesítésében.  Ezért is tartották szükségszerűnek egy olyan egyeztetési fórum  kezdeményezését Szakmai Egyeztető Fórum néven, amely – tiszteletben  tartva minden résztvevő autonómiáját – nem a módszertani uniformizálásra,  hanem a szakmai tapasztalatcserére és konzultálásra helyezné a  hangsúlyt. A magyar történelmi egyházak közül négyen válaszoltak  pozitívan a kezdeményezésre, a fentebb említettek mellett még a  Romániai Evangélikus-Lutheránus Egyház csatlakozott. A római  katolikusok részvételére vonatkozó újságírói kérdésre Szabó  László elmondta: abból indultak ki, hogy minden egyház foglalkozik  ezzel a kérdéssel (mert az is foglalkozás, ha nem foglalkoznak vele),  és a négy római katolikus püspökség részéről közül pedig  ketten jeleztek vissza: azt az utat választották, hogy ezt a problémát  nem ebben a formában oldják meg, tehát nem a protestáns egyházak  által járt és az állami törvény által biztosított utat választják  – ezt ők tiszteletben tartják.
A  Szakmai Egyeztető Fórum első ülésére márciusban kerül  sor.
Nagyvárad,  2010. február 16.
Tőkés  László
EP-képviselő
      Sajtóirodája
N y i l a  t k o z a t
a titkosszolgálati  múlt átvilágítása tárgyában
Tavaly  ősszel nem kis meglepetést keltett annak a híre, hogy Juan Antonio  Samaranch, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság volt elnöke a szovjet  titkosszolgálat besúgója volt. A „szovjet sport generálisa”,  aki egykor a Franco-diktatúrában is magas funkciót töltött  be, a KGB-vel és a Stasi  kelet-német titkosszolgálattal együttműködve az egész nemzetközi  olimpiai mozgalomra meghatározó befolyást gyakorolt.
A  kommunista – moszkovita – titkosszolgálat a nemzetközi  egyházi-ökumenikus életet is behálózta. Erre nézve jellemző  példa a Reformátusok Világszövetsége volt főtitkárának, Milan  Opocenskynek az esete, aki a szovjet parancsuralmi rendszer  bukása után még közel tíz esztendeig töltötte be magas tisztségét  a világszervezetben.
Az  Evenimentul Zilei központi napilap idén januárban foglalkozott  Bartolomeu Anania kolozsvári román ortodox metropolita Szekuritáté-kollaboránsi  múltjával. A Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Országos Tanács  (CNSAS) a hajlott korú érseket 2008. január 22-én azonosította  be az „Apostol” fedőnevű titkosügynökkel. A „felfedezésnek”  meg is lett a hatása, hiszen egy hétre rá a CNSAS működését alkotmányellenesnek  nyilvánította a Kormány, utóbb pedig a 24/2008. számú sürgősségi  határozatával – kiváltképpeni kedvezésképpen az ortodox „nemzeti  egyháznak” – az egyházi szolgákat kivonta az Átvilágító Tanács  hatálya alól. Nem sokkal ezután a 293/2008. számú törvény végérvényesen  kimondta, hogy a klérus tagjainak átvilágítása csak saját egyházaik  kifejezett kívánságára történhet meg.
Európai  parlamenti hivatalom még ugyanabban az évben megkeresésben fordult  Jaques Barrot igazságügyi európai biztoshoz az egyházi emberek  titkosszolgálati átvilágításának alkotmányellenes korlátozása  tárgyában – az áldatlan helyzet azonban azóta sem változott.  A többségi Román Ortodox Egyház az államhatalommal egyetértésben  hátráltatja a titkosszolgálati múlt feltárását, a hírhedt Szekuritáté  volt egyházi ügynökeinek a leleplezését.
Bartolomeu  Anania és a hasonszőrű informátorok esete világosan példázza,  hogy a kommunista-titkosszolgálati múlttal való szembenézés  és a volt ügynökök felfedése nem csupán a történelmi múlt,  hanem legalább annyira a társadalmi jelen  egyik parancsoló kérdése. Saját Egyházunkban sem beszélhetünk  igazi változásról és megújulásról mindaddig, amíg nem egy vezető  pozícióban és gyülekezet élén zsarolható és megvásárolható  emberek találhatóak.
Református  Egyházunkban váltakozó erővel és „szerencsével” halad  előre a titkosszolgálati múlt feltárása.
2002-ben  – már akkor is igen megkésve – eleve „halva született”  a Zsinat átvilágításra vonatkozó, erőtlen határozata.
A  Királyhágómelléki Református Egyházkerület mintegy három évvel  ezelőtt újult erővel látott munkához. Legutóbb mind az Erdélyi,  mind a Királyhágómelléki Egyházkerület Igazgatótanácsa kimondta,  hogy „a múlttal való szembenézést nem lehet tovább halogatni”,  és egyházkormányzó testületeink a saját kebelükben létrehozták  egyházkerületi átvilágító bizottságaikat.
Az  egyházi élet megtisztításának folyamatában a Református Egyház  nem áll egyedül. Szándékai találkoztak a magyar protestáns testvéregyházak  törekvéseivel, akikkel együtt megállapodtak az egyházközi Szakmai  Egyeztető Fórum létrehozásában.
Komoly  aggodalomra ad okot mindaz, ami az utóbbi időben a CNSAS, valamint  a Kommunizmus Bűneit Vizsgáló Intézet (IICC) körül történik.  Csendes László, az Átvilágító Tanács elnöke röviddel ezelőtt  kénytelen volt lemondani tisztségéről. Marius Oprea  intézeti elnöknek szintén inog a széke. Európai parlamenti hivatalunk  mindkettőjük ügyében felemelte a szavát. Legutóbb Traian Băsescu  államelnökhöz intéztünk levelet, melyben – egyebek mellett –  az általa kezdeményezett Tismăneanu-jelentés szellemében szorgalmazzuk  a „kommunizmus perének” a véghezvitelét.
Szintén  aggasztó az a körülmény, hogy – az olasz La Republica  értékelése szerint – Románia  húsz évvel a diktatúra bukása után fölényesen vezeti a titkosszolgálatok  európai mezőnyét. Míg Ceauşescu  Szekuritátéjának „mindössze” 11 ezer ügynöke volt, a számos  hazai titkosszolgálat jelenleg mintegy 12 ezer titkosszolgát foglalkoztat,  ezenközben pedig – a súlyos gazdasági válság ellenére – a  titkosszolgálatok költségvetése évről-évre dagad, olyannyira,  hogy nyolc év alatt nyolcszorosan megnövekedett.
Azokkal  értünk egyet, akik a múlt bűneinek feltárását, valamint a bűnösök  leleplezését és felelősségrevonását követelik. Marius Opreával  és Herta Müllerrel értünk egyet. És a megalakulásának  20. évébe érkezett Temesvári Társaság  Kiáltványának 8. pontjával valljuk, hogy a kommunista múlt ügynökeinek  és kiszolgálóinak a közhivatalokban nincs keresnivalójuk.
De  nem csupán a volt kollaboránsoktól kell szabadulnunk, hanem volt  tartótisztjeiket, a szekusokat, a volt titkosszolgálati főnököket  is meg kell neveznünk, akiknek felelőssége az amazokénál is nagyobb.  A „parancsra tettem” kifogása sem mentheti őket – mint  ahogyan Adolf Eichmann sem igazolhatta magát ezzel.
Ennek  megfelelően, ez alkalommal azoknak a Szekuritáté-tiszteknek  a névsorát is közzétesszük, akik – a rendelkezésünkre álló  iratok szerint – egyházunk és magyarságunk megnyomorításában  jeleskedtek.
Csak  remélni lehet, hogy a CNSAS rövidesen újból magára talál, és  Dragoş Petrescu új elnök vezetésével, a sok kilométernyi belügyminisztériumi  iratanyag átvételével, valamint az újraválasztott Traian Băsescu  elnök hathatós támogatásával tovább folytatja a demokratikus rendszerváltozás  szempontjából elengedhetetlenül fontos munkáját.
Ennél  is fontosabb viszont, hogy oly sok megtorpanás után egyházaink is  töretlenül tovább haladjanak a megkezdett úton. A Szigorúan  ellenőrzött evangélium I. kötetét is figyelembe véve: egyházkerületi  átvilágító bizottságunkra nagy munka vár.
Nagyvárad,  2010. február 16.
Tőkés  László
EP-képviselő
SZEKURITÁTÉS  TISZTEK NÉVJEGYZÉKE,
     akik a Református  Egyház szolgáinak és a velük kapcsolatba  álló személyeknek 
a megfigyelésével  foglalkoztak
| NUME / NÉV | GRAD / RANG | ANUL / ÉV | INSTITUŢIA / INTÉZMÉNY | FUNCŢIA / TISZTSÉG | 
| Agache Aurel | maior | 1988 | M.I. – I.J. Covasna (Baraolt) | (Miliţie) | 
| Agoston Alexandru | colonel | 1984 | M.I. – I.J. Mureş | Şef Securitate | 
| Andras Dorel | căpitan | 1989 | M. I. – I. J. Covasna | Şef serv. I | 
| Andrei Grijac | maior | 1985 | M. I. - I. J. Maramureş | Ofiţer operativ principal | 
| Antal Ioan | lt. major | 1982 | U. M. 01244 - Contrainformaţii | |
| Ardelean Aurel | colonel | 1975 | M.I. – I.J. Maramureş | Şef Securitate | 
| Aulik Alexandru | colonel | 1975 | M. I. – I. J. Covasna | Şef Securitate | 
| Baciu Gheorghe | căpitan | 1983 | M.I. – I.J. Mureş | |
| Băţaga Tiberiu | lt. colonel | 1983 | M.I. – I.J. Mureş | Şef serviciu | 
| Batori O. Alexandru | 1989 | M.I. – I.J. Bihor | Ofiţer legătură | |
| Beloia Se(a)u | locotenent | 1988 | M.I. – I.J. Timiş | |
| Beloie Ion | lt. major | 1989 | M.I. – I.J. Timiş | |
| Bibarţ .... | lt. major | 1982 | M. I. – I. J. Satu Mare | |
| Bica Nicolae | colonel | 1985 | M.I. – D.S.S. Dir. I. | Of. Spec. I. | 
| Borda Sabin | maior | 1989 | M.I. – I.J. Timiş | |
| Bordea Aron | general lt. | 1985 | M.I. – D.S.S. | Şef direcţie | 
| Boricean C-tin | colonel | 1988 | M. I. – I. J. Covasna | Şef Securităţii Judetene | 
| Bota Gheorghe | maior | 1988 | M.I. – D.S.S. – Dir. I. | |
| Buciuman Ioan | sergent major | 1983 | M.I. – I.J. Sălaj | |
| Bucureştean Lucian | căpitan | 1984 | M.I. – I.J. Satu Mare | Ofiţer specialist III | 
| Bunta Florian | colonel | 1986 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Şeful securităţii | 
| Butiri Valeriu | colonel | 1985 | M. I. – I. J. Sălaj | Şeful securităţii | 
| Căprariu Aurel | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Bihor/Timiş | |
| Cerghizan Ştefan | colonel | 1975 | M I. – I.J. Covasna | Şef serv. I | 
| Chirilă Mircea | maior | 1989 | M.I. – I.J. Bihor | Şef Serv. I/B | 
| Chitor Cornel | lt. colonel | 1975 | M.I. – I.J. Cluj | Ofiţer specialist II | 
| Cociş Ioan | maior | 1975 | M.I. – I.J. Bihor, Serv. I. | Ofiţer specialitate | 
| Constantin Ioan | General lt. | 1975 | M.I. – I.J. Cluj | Şeful Inspectoratului | 
| Cordiş Gheorghe | maior | 1989 | M.I. – I.J. Bihor | Şef Serv. I/B | 
| Cornel Medru | lt. colonel | 1985 | M. I. - I. J. Maramureş (Sighetu Marmaţiei) | Şef Securitate Municipală | 
| Costin Gheorghe | locotenent | 1976 | M. I. – I. J. Satu Mare | |
| Crăciun Mihai | lt. colonel | 1988 | M.I. – D.S.S. – Dir. I. | Şef serviciu II. | 
| Darlaczi Francisc | lt. colonel | 1980 | M.I. – I.J. Satu Mare/Bihor | Ofiţer legătură | 
| Ene Iordan | căpitan | 1988 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Şef Birou 2 | 
| Erdei Zoltan | plutonier | 1986 | M.I. – I.J. Satu Mare | |
| Frunză Victor | lt. colonel | 1985 | M.I. – I.J. Târgu-Mureş | Ofiţer operativ | 
| Gaidaci M. | lt. major | 1982 | M.I. – I.J. Cluj | |
| Gaido Gheorghe | lt. colonel | 1985 | M. I. - I. J. Maramureş | Şef Securitate Judeţană | 
| Ghiţea Vasile | lt. colonel | 1982 | M.I. | |
| Gordan Aurel | locotenent | 1983 | M.I. – I.J. Bihor | Ofiţer operativ | 
| Gui Ioan | colonel | 1987 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Şef serviciu I | 
| Hantău Ioan | colonel | 1984 | M.I. – I.J. Bihor | Adjunc Şef Securitate | 
| Hoduţ Florian | plutonier | 1982 | Miliţie Santău, Jud. Bihor | Şef de post | 
| Ienea Mihai | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Cluj Serviciul „F” | Şef serviciu | 
| Illi Ioan | maior | 1978 | M.I. – I.J. Satu-Mare | Ofiţer legătură | 
| Iluţi Vasile | locotenent | 1987 | M.I. – I.J. Satu-Mare | Ofiţer legătură | 
| Ionescu Andrei | lt. colonel / colonel | 1982 | M.I. – I.J. Satu-Mare | Şeful securităţii judetene | 
| Ioniţă Nicolae | colonel | 1986 | M.I. – I.J. Cluj, serv. I/B | Şeful securităţii | 
| Ivan Ioan | Lt. colonel | 1985 | M.I. – I.J. Sălaj | Şef serviciu | 
| Juncu Mircea | colonel | 1989 | M. I. – I. J. Bihor | Şef Serviciu I/A | 
| Lazar Mihai | Maior | 1988 | M.I. – I.J. Cluj | |
| Lehoczky Anton | lt. colonel | 1977 | M. I. – I. J. Maramureş | Ofiţer legătură | 
| Mânzat Ioan | colonel | 1983 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Şef Securitate | 
| Mărginean Gh. | lt. lcolonel | 1975 | M. I. - I. J. Timiş | Şef serviciu I. | 
| Marieş Gheorghe | căpitan | 1982 | M. I. – I. J. Satu- Mare | |
| Mate Alexandru | lt. colonel | 1978 | M. I. – I. J. Cluj | Ofiţer operativ | 
| Mihuţ(a) Nicolae | lt. colonel | 1975 | M.I. – I.J. Bihor – Serv. I | Şef Serviciu I | 
| Moldovan Sever | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Covasna | Şef securitate judetana | 
| Muntean Laurenţiu | capitan | 1988 | M. I. – I. J. Cluj, Mun. Dej | Ofiţer opertaiv I | 
| Nastau Ioan | lt. colonel | 1986 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Şef Birou III. | 
| Ogăşan Dumitru | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Bihor | Şeful securităţii judeţene | 
| Olariu I. | lt. colonel | 1976 | M.I. – I.J. Braşov | |
| Oprea Dan | colonel | 1984 | M.I. – I.J. Cluj | Şeful securităţii judeţene | 
| Oprea Florian | colonel | 1984 | M.I. – I.J. Cluj | Şef serviciu I/B | 
| Oprea Ioan | colonel | 1984 | M.I. – I.J. Cluj | Şeful Securităţii | 
| Paul Petru | lt. colonel | 1984 | M.I. – I.J. Mureş | |
| Pele Petru | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Timiş | Şef serviciu I/A | 
| Perşa Andrei | căpitan | 1979 | M. I. – I. J. Maramureş | Ofiţer legătură | 
| Pista Nicolae | căpitan | 1989 | M.I. – I.J. Timiş | |
| Pop Emil | lt. colonel | 1988 | M.I. – I. J. Cluj, Mun. Dej | Şef securităţii municipale | 
| Pop Iosif | lt. colonel | 1978 | M. I. – I. J. Satu Mare | Ofiţer legătură | 
| Pop Victor | colonel | 1975 | M. I. – I. J. Satu Mare | Şeful Securităţii | 
| Popescu Stelian | colonel | 1985 | M.I. – D.S.S. Dir. I. | Şef serviciu | 
| Radu Tinu | maior | 1989 | M.I. – I.J. Timiş | |
| Raţ Ioan (Iosif) | maior | 1986 | M.I. – I.J. Bihor | Ofiţer operativ II | 
| Raţiu Alexandru | maior/colonel | 1975 | M.I. – I.J. Bihor,    Serv. I. B2 M. I. – D.S.S. (Buc)  |    Ofiţer specialist | 
| Ristea Gheorghe | gereneral lt. | 1977 | M. I. - I. J. Mureş | Şef Inspectorat | 
| Rus .... | colonel | 1989 | M. I. - I. J. Bihor | |
| Sabău Dan | locotenent | 1989 | M.I. – I.J. Bihor | Ofiţer operativ | 
| Sabău Nicolae | lt. major | 1978 | M. I. – I. J. Maramureş | Ofiţer legătură | 
| Sălăgean Ioan | lt. colonel | 1985 | M.I. – I.J. Bihor | Şef serviciu I/B | 
| Santa Grigoriu | maior | 1975 | M. I. –I. J. Satu Mare | |
| Socolan Ioan | locotenent | 1985 | M.I. – I.J. – Satu Mare | Ofiţer legătură | 
| Stan Ştefan | plutonier | 1983 | M. I. - I. J. Mureş | |
| Strâmbu Emil | lt. colonel | 1984 | M. I. - I. J. Mureş | |
| Szabo Julius | maior | 1983 | M. I. - I. J. Mureş | |
| Székely Ioan | maior | 1988 | M.I. – I.J. Bistriţa-Năsăud | Inspector principal | 
| Tănăsescu Tudor | căpitan | 1988 | M. I. – D.S.S. | |
| Ţanc Ioan | maior | 1976 | M-I. Mureş | Of. Operativ pincipal | 
| Ţarcă Angela | maior | 1985 | M. I. - I. J. Mureş | Şef birou | 
| Terziu Rusalin | colonel | 1975 | M. I. - I. J. Timiş | Şef securitate | 
| Todoran Eugen | lt. colonel | 1988 | M.I. – I.J. Cluj, serv. I/B | Adjunct şef securitate | 
| Tóth Ioan | plutonier | 1985 | Militie, Bogdand | Şef de post | 
| Tripon I. | locotenent | 1975 | ||
| Ungvari Iosif | lt. colonel | 1989 | M.I. – I.J. Cluj | Serviciul „F” | 
| Vereş Mihai | căpitan | 1986 | M. I. – I. J. Satu Mare | Ofiţer specialist III. | 
| Vuşcă Alexandru | lt. major | 1980 | M. I. – I. J. Satu Mare | Ofiţer legătură | 
| Zarcul Nicolae | maior | 1989 | ||
| Zetea A. | lt. colonel | 1976 | M. I. – I. J. Maramureş | Şef Serviciu I. | 
MEGJEGYZÉS:
- M.I. – I.J. : Belügyminisztérium, Megyei Felügyelőség
 - M.I. – D.S.S. : Belügyminisztérium, Állambiztonsági Ügyosztály
 
- Az adatok Tőkés László és családja megfigyelési dossziéiből származnak.
 - Összesen 154 szekuritátés tisztet azonosítottunk, akik a Református Egyház szolgáit és a velük kapcsolatban álló személyeket figyelték meg, illetve szervezték be.
 - A listán szereplők némelyike időközben valószínűleg elhalálozott.
 - Nagyrészük nyugdíjba vonult és kiemelt nyugdíjat élvez.
 - Valószínű, hogy a listán szereplő tisztek egy része ma is aktív, és a Román Hírszerző Hivatal keretében tevékenykedik.
 













